編者按：本報(bào)主辦的“鄧小平經(jīng)濟(jì)思想理論座談會(huì)”8月19日在京召開。適逢鄧小平同志誕辰110周年之際，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)理論界專家學(xué)者聚集一堂，追尋中國改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平經(jīng)濟(jì)思想脈絡(luò)，暢談鄧小平理論對(duì)中國改革與發(fā)展的深遠(yuǎn)歷史意義和重大現(xiàn)實(shí)意義。與會(huì)者在深情緬懷世紀(jì)偉人鄧小平的同時(shí)，對(duì)步入新常態(tài)后的中國經(jīng)濟(jì)和全面深化改革也進(jìn)行了廣泛的探討�，F(xiàn)將與會(huì)專家學(xué)者發(fā)言摘要刊出，以饗讀者。
堅(jiān)持“三個(gè)有利于”是衡量改革成敗得失、成效大小的根本標(biāo)準(zhǔn)和“試金石”。
判斷改革開放中一切工作得失、是非、成敗的標(biāo)準(zhǔn)主要看：是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力、有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力、有利于提高人民的生活水平。如何看待全面深化改革的成效？我認(rèn)為，并不僅僅在于具體的改革舉措是什么。堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的方向往前走，在這一過程中，衡量改革成敗得失和成效的“試金石”，仍是鄧小平同志講的“三個(gè)有利于”。有人提出，具體措施可能短期內(nèi)達(dá)不到提高生產(chǎn)力、綜合國力和人民生活水平的目的，那是否有近期的衡量目標(biāo)？當(dāng)然，我們可以提出近期性目標(biāo)。比如，有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是，是不是真正觸動(dòng)了大家都認(rèn)為確實(shí)應(yīng)該改的、阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系的環(huán)節(jié)？衡量改革成敗得失和成效大小，最終都要落到“三個(gè)有利于”上面來。
堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放是達(dá)成“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn)的制度保障和重要的戰(zhàn)略抉擇。以我們最近熱議的幾個(gè)話題來看，一是“中等收入陷阱”。我們很多欠發(fā)達(dá)地區(qū)面臨的是能不能跨越“低收入陷阱”的問題，東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)面臨的是“高收入陷阱”問題。我們整個(gè)面臨的不是簡單的“中等收入陷阱”問題所能描述的。探討這個(gè)問題，首先要認(rèn)識(shí)到國內(nèi)較大的區(qū)域差距，其次要認(rèn)識(shí)到究竟要解決什么問題。二是“窮則思變”。鄧小平同志說，貧窮不是社會(huì)主義。我認(rèn)為，只有改革開放才能使整個(gè)社會(huì)的積極性和資源調(diào)度的合理機(jī)制朝著“三個(gè)有利于”的方向發(fā)展。
總之，鄧小平同志提出的“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn)以及改革開放的重大戰(zhàn)略抉擇，是確保中國現(xiàn)代化大門永遠(yuǎn)打開、不至于封閉的根本的“指路明燈”。
