于騰洋
9月8日,中歐國際工商學(xué)院官網(wǎng)的EMBA學(xué)員名單中還有3名現(xiàn)任省部級官員的名字,9月9日,這3人的名字已被刪去。一個多月前,中組部發(fā)文嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費(fèi)的培訓(xùn)項(xiàng)目,EMBA、后EMBA、總裁班等被明確列為高收費(fèi)社會化培訓(xùn)項(xiàng)目,“領(lǐng)導(dǎo)干部一律不得參加”。這引發(fā)領(lǐng)導(dǎo)干部退學(xué)EMBA風(fēng)潮。(9月15日《京華時報(bào)》)
EMBA這個昔日“繁華”無比的“高大上”培訓(xùn)班,隨著中央“禁讀令”的發(fā)布開始大量“流失”學(xué)員,當(dāng)然,這些學(xué)員正是按照規(guī)定退讀的“領(lǐng)導(dǎo)干部”。不知道失去這些招徠學(xué)員的“法寶”,一些EMBA是否仍能“風(fēng)采依舊”。
不過可以推測的是,那些以政商聯(lián)誼、交友、游學(xué)名義開辦的總裁培訓(xùn)班、高級領(lǐng)導(dǎo)人員研討會、研修班等很可能沒有了市場。因?yàn)樵谶@些天價培訓(xùn)班中,作為重要一環(huán)的官員不復(fù)存在了,其自然就沒有了存在的意義,也就沒有了市場。
可能有人認(rèn)為,官員讀EMBA并非沒有一點(diǎn)積極的意義,至少可以為當(dāng)?shù)匾胭Y金促發(fā)展。也許這種說法有一定的道理,也許的確是有個別的地方,借助于個別官員的EMBA人脈促進(jìn)了發(fā)展。
但是,這種發(fā)展究竟有多大的普遍意義,很難去科學(xué)界定,然而,其存在的危害性卻顯而易見。暫且不說,共同參訓(xùn)熟絡(luò)后,“官商”之間你情我愿的“地下交易”,單單存留于表面的問題就不可小覷了。
要知道,這些培訓(xùn)班動輒十幾萬、幾十萬,需要花費(fèi)參訓(xùn)官員數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年的工資,其本人當(dāng)然不會掏這筆錢。那么,怎么辦?從現(xiàn)實(shí)來看,通常情況下學(xué)費(fèi)會由參訓(xùn)人單位出或者商學(xué)院減免,甚至是企業(yè)買單。
很顯然,不管是來自哪種途徑,這錢出的都不合理。單位那是集體的教育經(jīng)費(fèi),憑什么拿出大筆資金為個別人服務(wù);商學(xué)院減免,那是為了官員參與這個噱頭,進(jìn)而提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);而企業(yè)買單,其“司馬昭之心”顯然是“路人皆知”了?偠灾賳T只要參訓(xùn),就很難“獨(dú)善其身”。
所以,中央的這道禁令可謂恰逢其時。一者,為官員們戴了一道“緊箍咒”,最大限度地減少其腐敗的機(jī)會;二者,讓“EMBA們”回歸本真,即成為名副其實(shí)地培養(yǎng)具有高度政治素養(yǎng)、責(zé)任心和職業(yè)道德的中、高層管理者的社會培訓(xùn)班。
如此,遠(yuǎn)離了本不該有的“繁華”,官員、高端培訓(xùn)才會回歸各自的本真。
相關(guān)專題 |
· 于騰洋文集 |