“大老虎”現(xiàn)形，怎么處理他留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近中國石油大學(xué)就因此陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名，后又將學(xué)校新聞網(wǎng)上與其有關(guān)的報(bào)道悉數(shù)刪除。（8月14日，《新華網(wǎng)》）

無獨(dú)有偶，官員前腳被查,其“墨寶”緊跟“落馬”，早已不是什么新鮮事，田鳳山、成克杰、胡長清、王有杰等巨貪都可謂是此道中的“高手”。其實(shí)，那些熱衷于題字的官員，非常明白自己“墨寶”究竟存有多大價(jià)值，這個(gè)價(jià)值又會(huì)隨著什么而變；更清楚，自己今天的書法藝術(shù)“名作”，明天就可能“因故”成為被鏟除的“遺羞”。

但是，即便如此，還是有人會(huì)樂此不疲地四處“題字”，難道這些熱衷于“題字”的官員真練就了“顏筋柳骨”之范？字寫得足以“世代傳承”？應(yīng)該說，這種可能性是很低的，想要成為書法大家，并非一朝一夕所能做到的，即便是“天才”也需要有充足的練習(xí)時(shí)間，才能寫到“傳承”的地步，這對(duì)于工作繁忙的官員來說根本沒有成為“書法家”的時(shí)間保證。

既然不是什么書法家，作品也很一般，但仍有個(gè)別官員熱衷于“此道”，無怪乎兩點(diǎn)原因：其一，為了豐厚的“潤筆費(fèi)”。這是最主要的因素，官員“書法家”每留墨寶必有價(jià)格不菲的“潤筆費(fèi)”，這個(gè)酬勞是“合情合理”、“光明正大”，表面看似乎是這么回事，其實(shí)，稍加分析就不難發(fā)現(xiàn)，這只不過是權(quán)力尋租自欺欺人的障眼之法而已。其二，為了追求心理上的滿足感。大凡在官員“書法家”手里求字的人，必然是胸有“雜念”的，這樣其必會(huì)窮盡諂媚之術(shù)，讓書寫者深深陶醉于自己的“大家風(fēng)范”，某公在《書法報(bào)》上這樣撰文吹捧：“承柳公權(quán)之鐵骨，襲顏真卿之渾厚，飄逸靈秀再追‘二王’”就是最好的例證。

面對(duì)如此強(qiáng)大的“糖衣炮彈”，試問能頂住的有幾人？所以說，官員應(yīng)該加強(qiáng)自身修養(yǎng)，要潔身自好管好自己，牢記無論是出于什么原因，都不要輕易“題字”。應(yīng)該說，官員在工作之余練字自娛未嘗不可，但若是讓自娛之愛沾染上“官氣”、“銅臭味”就大大的不妥了。

當(dāng)然，剔除“題字”官氣，讓藝術(shù)回歸僅僅依靠官員自身道德修養(yǎng)的提高還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，2008年的《國務(wù)院工作規(guī)則》即規(guī)定，“國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志不為部門和地方的會(huì)議活動(dòng)等發(fā)賀信、賀電，不題詞”，2012年12月中央出臺(tái)的“八項(xiàng)規(guī)定”更是嚴(yán)格了“不題詞、題字”的要求。有理由相信，在不題詞、題字這一硬性約束的嚴(yán)格執(zhí)行和監(jiān)管下，剔除“題字”官氣，為時(shí)不遠(yuǎn)了。