“城市拆遷是一種無(wú)奈之舉，任何市長(zhǎng)都不愿意拆遷，因?yàn)椴疬w本身是一種隱形損失，是‘燒錢(qián)’�！碧�原市長(zhǎng)耿彥波說(shuō)。（3月26日中國(guó)青年網(wǎng)）

拆遷，一個(gè)從未曾遠(yuǎn)離的話(huà)題，始終在公眾的眼睛和耳邊徘徊，時(shí)而伴隨觸目驚心，時(shí)而伴隨皆大歡喜。如今，這個(gè)詞匯再一次出現(xiàn)，不過(guò)不是要征地，而是某市長(zhǎng)的一聲“任何市長(zhǎng)都不愿意拆遷”。

按照這位市長(zhǎng)的說(shuō)法，因?yàn)椴疬w是隱形損失，所以不愿意拆遷。在筆者看來(lái)，拆遷難才應(yīng)是不愿拆遷的真正理由。暴力抗拆事件已不止一次出現(xiàn)，因拆遷弄掉“烏紗帽”也不難見(jiàn)，甚至在河南濮陽(yáng)曾出現(xiàn)“家人拒拆遷官員可免職、夫妻被迫離婚”的情形。遠(yuǎn)的不說(shuō)，由最近的平度縱火案也可見(jiàn)一斑，拆遷算是不少官員心中“不死的痛”。

究竟該如何看待拆遷？這本應(yīng)是再也正常不過(guò)的市場(chǎng)行為罷了，就像交易，一方有某種資源，而另一方恰有需求，只要雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，交易輕而易舉完成，各取所得，即使達(dá)不成一致意見(jiàn)，大不了“一拍兩散”。然而現(xiàn)實(shí)中，往往摻雜了太多的第三方因素，“強(qiáng)迫”這種“交易”必須達(dá)成。

在一例例拆遷背后，一些地方政府的政績(jī)需要無(wú)處不在：棚戶(hù)區(qū)改造可以美化城市形象，農(nóng)村拆遷再集中新建農(nóng)房是新農(nóng)村建設(shè)需要。這些還是為老百姓“著想”的好事兒，而比如工業(yè)建設(shè)征地拆遷來(lái)說(shuō)，則對(duì)老百姓沒(méi)有多大直接“好處”了。但工業(yè)事關(guān)地方經(jīng)濟(jì)命脈，為了爭(zhēng)取項(xiàng)目落地，有些市長(zhǎng)常常扮成開(kāi)路“急先鋒”，為投資商作出了負(fù)責(zé)拆遷的種種承諾，在他們心中，拆遷戶(hù)是項(xiàng)目落地的“阻礙”，于是在“攻堅(jiān)克難”的動(dòng)力下，雙方之間“擦點(diǎn)火花”也見(jiàn)怪不怪。

市長(zhǎng)何必要去攬拆遷的活兒？工業(yè)發(fā)展需要，純屬企業(yè)行為，讓生產(chǎn)企業(yè)自行去與老百姓談就是，何須政府出面來(lái)強(qiáng)征強(qiáng)拆？棚戶(hù)區(qū)改造雖然也有必要，但哪個(gè)棚戶(hù)區(qū)的改造是純政府行為？不還是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為了獲取利益，給原來(lái)住戶(hù)的還建措施罷了，這也和政府沒(méi)有直接關(guān)系，政府只需給開(kāi)發(fā)商設(shè)定好規(guī)矩就是。即使是公共設(shè)施建設(shè)，以政府名義與老百姓作拆遷談判，以人民的納稅來(lái)補(bǔ)償人民，是不是理應(yīng)更容易？

可見(jiàn)，“市長(zhǎng)不愿意拆遷”就是一個(gè)偽命題，因?yàn)楦�本就不需要市長(zhǎng)去拆遷。市場(chǎng)狀態(tài)下的需求，才是支持拆遷還是不拆遷的充分條件。如果不按照市場(chǎng)規(guī)律行事，反而以政府名義加以強(qiáng)行干預(yù)，怎能不出問(wèn)題？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)之路已走多年，我們可不希望再看見(jiàn)“市長(zhǎng)拆遷”一類(lèi)的笑話(huà)。