涉嫌挪用57萬(wàn)社保資金利息的縣社保局局長(zhǎng)，原本被檢察院反瀆職侵權(quán)局依據(jù)群眾舉報(bào)對(duì)其立案并辦理了刑拘手續(xù)。僅僅一周之后，令人意想不到的事情發(fā)生了。該官員不僅被檢察機(jī)關(guān)撤案釋放，而且很快又走馬上任交通局局長(zhǎng)。發(fā)生在浙江蒼南的這起“官場(chǎng)演義”，究竟唱的是哪出？（6月22日新華網(wǎng)）
被刑拘的官員為何匆匆被釋放？備受爭(zhēng)議的官員因何被表彰？被處分的官員緣何能立即走馬上任？一連串的問(wèn)題，拷問(wèn)著法律的公正和政府的公信，同時(shí)也敲打著公眾原本就已經(jīng)很敏感的神經(jīng)。是群眾的無(wú)端猜疑，還是有人在為“連環(huán)局長(zhǎng)”庇護(hù)。令人費(fèi)解的背后，究竟隱藏著什么秘密？
沒(méi)有不稱(chēng)職的群眾，只有不稱(chēng)職的干部。群眾并不是都仇官，也并非都希望看到官員落馬。畢竟落馬官員在落馬前所造成的損失是無(wú)法挽回的，黨和人民培養(yǎng)一個(gè)干部也是不容易的。但是，官官相護(hù)、官方的解釋經(jīng)不起推敲，就難以讓群眾心服口服了。面對(duì)群眾舉報(bào)，檢方從立案批捕到撤案放人，只有短短一周，讓人看不懂。不足20萬(wàn)元，不構(gòu)成犯罪？“直接使用”社保資金利息57萬(wàn)多元，不屬于挪用？這樣的說(shuō)辭，似乎無(wú)法平息坊間質(zhì)疑聲。另外，官方與民間對(duì)黃賢藏的評(píng)價(jià)截然不同，甚至完全相反。同一個(gè)黃賢藏，在任社保局局長(zhǎng)一職時(shí)，官方表彰其先進(jìn)，群眾舉報(bào)其違法亂紀(jì)，究竟是受表彰的模范？還是涉嫌腐敗的污吏？是模范，為何被刑拘？又為何匆匆釋放不了了之？這似乎,令人費(fèi)解。從衛(wèi)生局局長(zhǎng)，到社保局局長(zhǎng)，再到交通局局長(zhǎng)，黃賢藏的“連環(huán)局長(zhǎng)”任命背后，有著爭(zhēng)議，更有著不解。而官方的解釋依然是“程序都按照我們政府任免的一套程序�！背绦蛘_不代表工作合法合規(guī)。“連環(huán)局長(zhǎng)”穩(wěn)坐官位的背后，讓人好奇，又讓人似乎焦慮。而這種焦慮，正是當(dāng)前干部任用和反腐倡廉需要重點(diǎn)關(guān)注和解決的問(wèn)題。
我們常常說(shuō)，干部的權(quán)力是人民給的，就必須為民履職、對(duì)民負(fù)責(zé)。但是，在一些地方、某些官員那里，“情為民所系，權(quán)為民所用，利為民所謀”只是掛在嘴上、貼在墻上、行在文中的美麗的幌子。當(dāng)面一套、背后一套，臺(tái)上一套、臺(tái)下一套，是一些干部最習(xí)慣也最拿手的把戲。明明是貪官污吏、臭名昭著，但依然能夠官運(yùn)亨通，依然可以振振有詞，大表決心、大獻(xiàn)忠心。兩面性、雙面人的背后，說(shuō)到底，還是權(quán)力張狂不受約束。權(quán)力一旦失去控制，一切的程序、制度、規(guī)范，只能成為附庸或幫兇。為何民間官聲極壞的官員，卻能被評(píng)為模范先進(jìn)，不能說(shuō)是制度的不完善，而只能說(shuō)是對(duì)民意的不尊重，所謂的程序、制度、規(guī)范，只不過(guò)成了走過(guò)場(chǎng)。而明明違法犯罪的證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚，還能在“程序”的掩蓋下，一路綠燈、官運(yùn)亨通，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的制度游戲，而是玩弄權(quán)術(shù)、踐踏民意、褻瀆法律了。
戴著腳鐐跳舞，永遠(yuǎn)無(wú)法跳出絢麗的舞蹈。權(quán)力綁架法律，也不會(huì)讓法律的尊嚴(yán)得到彰顯。要想還社會(huì)以公平正義，要想給群眾一個(gè)明白，還干部一個(gè)清白，只有給法律松綁、為制度釋壓，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。一個(gè)“連環(huán)局長(zhǎng)”還好辦，而若整個(gè)社會(huì)都陷入了權(quán)力“連環(huán)計(jì)”，就真的很危險(xiǎn)、很?chē)?yán)重、很可怕了。因此，“打老虎”、“捉蒼蠅”，必須先從規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、凈化官場(chǎng)生態(tài)開(kāi)始。
|
