政府的規(guī)定在酒店業(yè)界內(nèi)引起了一些反應(yīng)，也催生出了一些應(yīng)對辦法。新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全國多地，部分五星級酒店放棄星級資質(zhì)的復(fù)審，從“五星”變“無星”。今年以來我國“棄星”的10家五星級酒店中，至少半數(shù)為當?shù)卣亩c招待酒店。（10月16日 《新京報》）

說句實在話，筆者本來還在為一些酒店主動降星所反映出的干部作風(fēng)轉(zhuǎn)變感到高興，可讀過這則報道，真的是猶如當頭一棒。誰會料到這降星、棄星中竟然藏著不足為外人道也的貓膩，賓館、酒店的工作人員一語道破了“天機”：“掛了星就做不下去了，因為主要還是靠政府這邊的業(yè)務(wù)”，“酒店是政府定點酒店，‘大領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常來住’”。

“八項規(guī)定”的實施以及 《黨政機關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》出臺以來，我們真的看到了一些可喜的變化，比如不少星級酒店由過去的車水馬龍變得門可羅雀，許多高檔賓館也由昔日的人滿為患過渡到了現(xiàn)在的賓客寥寥，這似乎有力地証明了規(guī)定、禁令的威懾效應(yīng)，充分地顯示出了機關(guān)單位、干部作風(fēng)的明顯好轉(zhuǎn)。年初在浙江省的“兩會”上，省人大代表陳妙林也用一些數(shù)字對此進行了評價：去年內(nèi)地有50多家星級酒店主動“降星”﹔他的集團酒店整體營業(yè)額下降18％，餐飲平均營業(yè)額減少了20％。

但上述那些賓館、酒店工作人員的話卻不得不令我們重新審視，我們被一些表象所迷惑了，棄星竟然只是一些“星級”消費的暗渡陳倉之計。嚴控會議費對一些政府業(yè)務(wù)佔比較高的酒店提出了挑戰(zhàn)，“限星”規(guī)定讓部分五星級酒店不得不自降“身價”、主動棄星，可酒店還是那個酒店，賓館仍是原來的賓館，領(lǐng)導(dǎo)享受的待遇、參會人員得到的服務(wù)並沒有改變，酒店、賓館也是價格不變、收費不減，並沒有什麼損失。而受損失的最終隻能是政府的公信力，受影響的隻有作風(fēng)建設(shè)的真正成效。

這一切的根源還是要從一些領(lǐng)導(dǎo)干部的思想上深挖，去政務(wù)公開的透明度上尋找。倘若廣大干部真正能把規(guī)定、禁令入腦入心，真正做到“思想上嚴起來、整改上嚴起來、正風(fēng)肅紀上嚴起來”，如此即使酒店以棄星為計恐怕也得把價格、服務(wù)與星級真正劃上等號。如果三公經(jīng)費能夠真正做到徹底公開，毫無漏洞可尋，沒有一點虛假，那麼政府定點就不會這般明修棧道，會議標準、食宿定額就不可能被突破，定點消費也就透明無“私”了。

所以，我們不能為五星級酒店“棄星”而盲目樂觀，對實則迎合政府需求的作假要加強監(jiān)督和管理，更重要的是各級領(lǐng)導(dǎo)干部要把厲行勤儉節(jié)約落到實際行動上，各級政府要把定點消費、政務(wù)公開真正透明化，切不可搞上有政策、下有對策，阻礙作風(fēng)建設(shè)的進程。唯如此，才能真正取信於民。