今年，國務(wù)院相繼取消和下放了一批行政審批項目。新華社報道說，9日召開的國務(wù)院常務(wù)會議上，個別部門負責人擔心，弱化政府監(jiān)管，會損害消費者權(quán)益。

李克強總理回應(yīng)說，“維護消費者權(quán)益，並不是通過行政審批和控制價格來實現(xiàn)的?！薄?0年前，我們對所有商品都嚴控價格，結(jié)果消費者的選擇越來越少?，F(xiàn)在通過改革，大部分商品的價格都隨行就市，消費者自己就會選擇最物美價廉的商品?！倍潭處拙湓挘c到了問題要害處，揭示了經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律——讓價格機制在優(yōu)化資源配置中發(fā)揮信號作用。

計劃經(jīng)濟追求絕對公平，強調(diào)人為干預(yù)市場，容忍不少的“政策性虧損”，結(jié)果導(dǎo)致價格機制扭曲，國民經(jīng)濟喪失活力。理性的經(jīng)濟史研究，讓越來越多的經(jīng)濟學(xué)家認定：一個國家的貧窮，歸根到底是價格機制的混亂。改革開放以來，我國在經(jīng)濟改革過程中，逐漸放棄了政府定價，轉(zhuǎn)向交換價值論和市場定價。小到面粉多少錢一斤、茶葉多少錢一兩、針線多少錢一盒，大到糧油價格起伏、股市漲跌、大宗外貿(mào)商品成交價等等，全都隨行就市，由市場供求關(guān)系說了算。

不過，大部分商品的隨行就市並不等於改革的完成。目前中國部分商品的價格波動，包括白菜賤賣導(dǎo)致的菜賤傷農(nóng)、房價高企導(dǎo)致的個體生存焦慮等等，各式各樣的不當干預(yù)阻礙著價格機制“杠桿作用”的發(fā)揮，制約著中國經(jīng)濟肌體的健康發(fā)育。經(jīng)濟體制改革不是說說而已，它需要在一些重點、難點問題上有所突破。

比如減少行政干預(yù)。政府不要輕易干預(yù)市場定價，更不能輕言救市。市場有一定的承受能力，隻要不超出極限，政府就應(yīng)該盡量往后退，讓商品交換自由進行，讓價格機制能通行無阻，讓市場起決定性作用。這時候經(jīng)濟效率最高，也能夠為創(chuàng)造更多財富注入源源不斷的動力。

現(xiàn)在，直接的干預(yù)少了，但間接的干預(yù)其實還不少。比如一車白菜，在生產(chǎn)、倉儲、流通、交易等任何一個環(huán)節(jié)，地方權(quán)力的不當保護、各種收費造成的超高成本等等，都可能導(dǎo)致價格的扭曲。這也是近年來，市場上“白菜賣出賠本價”或者“白菜賣出牛肉價”的根源。

再比如打破市場壟斷。眼下，市場定價的覆蓋面越來越廣，但在水價、油價、電價、天然氣價以及移動通訊費等領(lǐng)域，依然充滿“非市場”的因素。這需要政府拿出更多勇氣和作為，打破國有企業(yè)的市場壟斷、大型公司的價格霸權(quán)，讓企業(yè)自主經(jīng)營，市場公平競爭。從而保証消費者的自由選擇，促使商品價格符合市場供求關(guān)系的調(diào)節(jié)。

市場經(jīng)濟的發(fā)展、經(jīng)濟升級版的打造，都要求我們完善價格機制，讓市場起決定性作用，讓白菜賣出“白菜價”。在這個過程中，我們理當服從經(jīng)濟規(guī)律而非主觀感受或者地方利益、部門利益。嚴格按規(guī)律辦事，才是真正意義上的對市場負責、對消費者負責。